Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/1655/23
Провадження № 2-с/345/23/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
07.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій проситьскасувати судовий наказ, виданий 10 квітня 2023 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 345/1655/23 (провадження № 2-н/345/327/2023) про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2655,69 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Свою заяву мотивує тим, що 10 квітня 2023 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (суддя Якимів Р.В.) було видано судовий наказ у справі № 345/1655/23 про стягнення з неїна користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2655,69 грн.та 268,40 грн. судового збору. Копіюсудового наказу судом їйнаправлено не було, оскільки процесуальні документи надсилалися за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вонане проживаєта не зареєстрована ще з 2006 року, оскільки зазначена квартира була продана. Проіснування судового наказу та відкриття виконавчого провадження вонадізналася лише 5 серпня 2026 року, після ознайомлення з матеріалами, що дійшли від приватного виконавця. Вимоги АТ «Івано-Франківськгаз» є повністю необґрунтованими та незаконними з огляду на наступне. У 2006 році квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було відчужено (продано) на підставі договору купівлі-продажу. Того ж року їїбуло знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою. З 2006 року вонане є власником майна, не проживаєу ньому, не маєстатусу споживача послуг з розподілу газу за цією адресою та не укладала жодних договорів із стягувачем за вказаним об?єктом. Обов?язок зі сплати житлово-комунальних послуг та послуг з розподілу газу за вказаною адресою з 2006 року покладається виключно на нових власників/користувачів приміщення.
Перевіривши, чи відповідає подана заява вимогам ЦПК України, чи подана вона у строки та чи не має підстав для її повернення, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, 10.04.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ по справі № 345/1655/23 про стягнення зі ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ,на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськаз» 2655,69 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу, а також судового збору в розмірі 268,40 грн. (а.с. 17).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Суд приходить до переконання, що обставини, викладені боржницею ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, які підтверджуються долученою до заяви про скасування судового наказу інформаційною довідкою від 06.08.2025 та довідкою про реєстрацію місця проживання, дають підставити вважати, що між сторонами існує спір щодо заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2021 по 20.03.2026 (а.с. 8), у зв`язку з чим судовий наказ від 10.04.2023 у цивільній справі № 345/1655/23 необхідно скасувати.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 345/1655/23, виданий 10.04.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення зі ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ,на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськаз» 2655,69 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу, а також судового збору в розмірі 268,40 грн., скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 138840131, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1655/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: