Ухвала суду № 138839800, 06.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/8999/26

Провадження № 6/183/653/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, що вибув - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 33454, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В.., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 66800680, відкрите на підставі виконавчого напису № 33454, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В.

Також заявник зазначає, що виконавчий напис вчинено на підставі укладеного 24.06.2020 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та позичальником, яким є ОСОБА_1 , кредитного договору № 979255522.

У подальшому, між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором № 979255522.

Також, між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" і ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» свої права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 979255522.

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику у справі відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

З огляду на те, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис нотаріуса, вчинений на двосторонньому правочині, в якому відбулась заміна кредитора на його правонаступника, заявник звернувся з указаною заявою до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник боржника в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебувало виконавче провадження № 66800680, відкрите на підставі виконавчого напису № 33454, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В.

За повідомленням заявника виконавчий напис вчинено на підставі укладеного 24.06.2020 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та позичальником, яким є ОСОБА_1 , кредитного договору № 979255522.

У подальшому, між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором № 979255522.

Також, між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" і ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» свої права вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 979255522.

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику у справі відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Пунктом 2 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постановах від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 та від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, указано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, які є загальнодоступними, убачається, що виконавче провадження (вказане вище) станом на 06 серпня 2026 року є завершеним, зазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.

Ураховуючи наведене вище, за відсутності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66800680, відкритому на підставі виконавчого напису № 33454, вчиненого 21.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 20075,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 серпня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна