Ухвала суду № 138839727, 24.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9399/26

Номер провадження2-н/205/505/26

УХВАЛА

про повернення

24 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ до ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника КП «Теплоенерго» Рябко Ю.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вказаною заявою.

23.07.2026 року представник заявника КП «Теплоенерго» Рябко Ю.О. через систему «Електронний суд» надала до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву, в якій зазначила, що вважає за необхідне відкликати заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року у розмірі 4200,82 гривень (чотири тисячі двісті гривень, 82 копійки) та судовий збір у розмірі 266,24 гривень, у зв`язку з помилковою подачею заяви про видачу судового наказу. Крім того, просить повернути заяву з додатками та сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 266,24 гривень за наступними реквізитами: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148, IBAN: НОМЕР_1 , АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України). Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заявник до розгляду заяви про видачу судового наказу реалізував своє процесуальне право на її відкликання, суд, враховуючи вищевикладені норми права, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини п`ятої статті 163, статтями 260, 261 ЦПК України, суд постановив ухвалу про повернення заяви про видачу судового наказу.

За ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений заявником КП «Теплоенерго» судовий збір у розмірі 266,24 гривень підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 3, 43, 163, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника КП «Теплоенерго» Рябко Ю.О., про повернення заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ до ОСОБА_1 , задовольнити.

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ до ОСОБА_1 , повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 640,00 гривень, сплачений за квитанцією №16281 від 08.07.2026 року на рахунок Новокодацького районного суду міста Дніпра за наступними реквізитами: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148, IBAN: НОМЕР_1 , АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Костромітіна

.