Ухвала суду № 138839141, 07.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1990/26

Провадження № 2-п/210/59/26

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача адвоката Платошина Олега Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 03 червня 2026 року по справі №210/1990/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді надійшла вищевказана заява через підсистему Електронний суд.

Ухвалою суду від 24 липня 2026 року заяву представника відповідача адвоката Платошина Олега Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 03 червня 2026 року по справі №210/1990/26 залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

05 серпня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає статті 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідача адвоката Платошина Олега Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 03 червня 2026 року по справі №210/1990/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Крім того, у цій справі встановлено, що сторони у справі є користувачами ЄСІТС особами, що пройшли процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшли автентифікацію та яким надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до їх повноважень. Суд зауважує, що всі процесуальні документи будуть скеровані до «Електронних кабінетів користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.

Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.

Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву представника відповідача адвоката Платошина Олега Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 03 червня 2026 року по справі №210/1990/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 17 серпня 2026 року на 16 годину 00 хвилин.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів та ухвалу до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів в «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна