Ухвала суду № 138839088, 30.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/20668/25

Провадження № 2-во/932/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі по цивільній справі №932/20668/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року представник заявника АТ «Сенс Банк» Дворська А.Р. через систему «Електронний суд» звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення помилки в електронному виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 травня 2026 року по цивільній справі №932/20668/25 року. В обґрунтування своїх вимог представник стягувача зазначає, що за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500849925 від 20.12.2021 року в розмірі 104738,01 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 56777,67 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 47960,34 грн; а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Всього 107 160,41 грн. 15 червня 2026 року в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» був виданий Електронний виконавчий лист (для автоматизованої подачі в АСВП). Проте, під час підготовки Електронного виконавчого листа було допущено помилку, яка полягає в тому, що в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» при заповненні Платіжних реквізитів стягувача невірно зазначено загальну суму до сплати (59200,07 грн замість правильного 107160,41 грн), що унеможливлює пред`явлення електронного виконавчого листа на примусове виконання. Просить виправити допущену помилку (описку) в електронному виконавчому листі та зазначити в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» загальну суму до сплати 107160,41 грн.

Заяву було зареєстровано 14 липня 2026 року в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 липня 2026 року заяву було передано в провадження судді Леміщенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 липня 2026 року заяву було прийнято в провадження та призначено судове засідання.

Представник стягувача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника стягувача.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ознайомившись із заявою, матеріалами цивільної справи №932/20668/25, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що за рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 травня 2026 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500849925 від 20.12.2021 року в розмірі 104738,01 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 56777,67 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 47960,34 грн; а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

15 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра за заявою представника АТ «Сенс Банк» Дворьскої А.Р. від 05 червня 2026 року був створений виконавчий лист в електронній формі, який виданий стягувачу в електронній формі 21 червня 2026 року (дані з Автоматизованої системи документообігу суду (Д-3)).

При дослідженні виконавчого листа, виданого електронній формі, встановлено, що його зміст повністю відповідає резолютивній частині судового рішення, а саме в ньому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500849925 від 20.12.2021 року в розмірі 104738,01 гривень (сто чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень 01 копійка), яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 56777,67 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 47960,34 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

В той же час, з інформації, яка міститься в обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження) в Автоматизованій системі документообігу суду (Комп`ютерна програма «Діловодство-3») по справі №932/20668/25, провадженню №2/932/6851/25 у вкладці «Інші відомості» зазначено про видачу виконавчого листа на суму 59200,07 грн.

Таким чином встановлено, що помилка (описка) допущена не у виконавчому листі при його складанні, а при заповненні статистичної картки в Автоматизованій системі документообігу суду, в зв`язку з чим суд доходить висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню через відсутність помилки (описки) у виконавчому листі, оскільки виправлення помилок в обліково-статистичній картці (ОСК) цивільної справи в КП «Д-3» здійснюється шляхом редагування відповідних полів картки уповноваженими працівниками суду (п.п. 2.2.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада №39 (зі змінами)).

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі по цивільній справі №932/20668/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко