Ухвала суду № 138838862, 07.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/14603/25

2-с/712/13/26

УХВАЛА

07 серпня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 від 30 жовтня 2025 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить: скасувати судовий наказ №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 від 30 жовтня 2025 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 16 905 гривень 96 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Соснівським районним судом м. Черкаси 30 жовтня 2025 року видано судовий наказ у справі №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Копію судового наказу №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 від 30 жовтня 2025 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, отримано заявником 15 січня 2026 року та подано заяву про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року №712/14603/25, 2-н/712/1414/25.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 жовтня 2025 року повернуто заявнику без розгляду. Вказану ухвалу отримано заявником у квітні 2026 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що на момент отримання судового наказу заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги останнім погашено.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд приходить до наступного.

30 жовтня 2025 року Соснівськийм районним судом м. Черкаси, видано судовий наказ у справі №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи.

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить: скасувати судовий наказ №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 від 30 жовтня 2025 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 16 905 гривень 96 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Соснівським районним судом м. Черкаси 30 жовтня 2025 року видано судовий наказ у справі №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Копію судового наказу №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 від 30 жовтня 2025 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, отримано заявником 15 січня 2026 року та подано заяву про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року №712/14603/25, 2-н/712/1414/25. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 жовтня 2025 року повернуто заявнику без розгляду. Вказану ухвалу отримано заявником у квітня 2026 року.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що на момент отримання судового наказу заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги ним погашена.

Враховуючи викладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не заявлено.

Згідно частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 164, 170, 171, 260, 261, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 від 30 жовтня 2025 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ №712/14603/25, 2-н/712/1414/25 від 30 жовтня 2025 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 16 905 гривень 96 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, що він має право звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним Кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко