Постанова № 138838847, 05.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8822/26

Провадження № 3/712/2423/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 близько 19 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній намагався вчинити крадіжку протигазів з бомбосховища заводу «Богдан» по вул. Сумгаїтська, 8/1 в м. Черкаси, та був затриманий охороною.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення викладені в протоколі. ОСОБА_1 пояснила, що за вказаними подіями з сином проведено бесіду, застосовано заходи виховного впливу; вона запевняла, що подібне більше не повториться. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що батьки намагаються належним чином виконувати батьківські обов`язки, забезпечують сина усім необхідним, з урахуванням вікових потреб, та фінансових можливостей сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №011993 від 23.06.2026; заявою (повідомленням) представника «Саревін Інвестментс ЛТД» ОСОБА_3 від 23.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2026; копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; фотомаеріалами; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.06.2026; копією письмових поясненнь ОСОБА_5 від 23.06.2026.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 184, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк