Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №712/9146/26
Провадження № 3/712/2485/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «КВАРЦ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевіркиТОВ «КВАРЦ» (код ЄДРПОУ 14201831) встановлено, що ОСОБА_1 , директор вищевказаного товариства, порушила вимоги: п.181.1 ст.181, п.183.1, п.183.2, п.183.10 ст.183, п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 2604267 грн., у т.ч. за березень 2025 року на 271494 грн., за квітень 2025 року на 156343 грн., за травень 2025 року на 117069 грн., за червень 2025 року на 200661 грн., за липень 2025 року на 112143 грн., за серпень 2025 року на 122440 грн., за вересень 2025 року на 158217 грн., за жовтень 2025 року на 265157 грн., за листопад 2025 року на 169099 грн., за грудень 2025 року на 324756 грн., за січень 2026 року на 256648 грн., за лютий 2026 року на 273907 грн., та за березень 2026 року на 176333 грн.
Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №345/23-00-07-06-01 від 05.06.2026; актом від 05.06.2025 №1245/23-00-07-06-02/14201831 про неможливість вручення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності; актом від 05.06.2026 №8873/23-00-07-06-01/14201831 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "КВАРЦ"; списком №08.06.2026/1 згрупованих відправлень рекомендованих листів; копією поштового конверту з реквізитами пошти; копією протоколу засідання загальних зборів №1 від 29.03.2019; копією наказу №7 від 29.03.2019 про вступ на посаду ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.33, 163-1, 251, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк
Судове рішення № 138838843, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/9146/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: