Ухвала суду № 138837782, 06.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року Справа №160/21246/25Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 160/21246/25, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/21246/25.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у адміністративній справі № 160/21246/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо здійснення індексації пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити з 22.01.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн. на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22.01.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити з 01.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2025.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року у справі №160/21246/25 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у адміністративній справі № 160/21246/25 набрало законної сили 30.04.2026.

01.06.2026 представником позивача отримано виконавчі листи по справі.

22.07.2026 від представника позивача адвоката Хомича І.О. надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 160/21246/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем не виконано рішення суду. Від відповідача надійшов лист №0400-010303-8/97718 від 22.05.2026, в якому повідомило, що на виконання зазначеного рішення суду позивачу з 22.01.2025 проведено перерахунок пенсії шляхом «послідовного» збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12 236,71 грн: на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 (12 236,71 грн х 1,0796 = 13 210,75 грн); та з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 (12 236,71 грн х 1,115 = 13 643,93 грн). Проте, як вбачається із наведеного самим відповідачем розрахунку, обидва коефіцієнти застосовані до однієї й тієї самої, незмінної, первісної величини 12 236,71 грн, а не послідовно (кумулятивно), як того прямо вимагають резолютивна та мотивувальна частини рішення суду. Показник для періоду з 22.01.2025 по 28.02.2025 відповідач визначив вірно 13 210,75 грн. Однак, починаючи з 01.03.2025, відповідач був зобов`язаний застосувати коефіцієнт 1,115 саме до цього вже збільшеного показника (13 210,75 грн), а не повторно до первісного показника 12 236,71 грн. Відповідач, попри те, що сам називає застосований ним спосіб «послідовним збільшенням», у наведеному ним же розрахунку жодного разу не застосував коефіцієнт 1,115 до вже збільшеного на коефіцієнт 1,0796 показника, а застосував його повторно до первісного показника 12 236,71 грн, що є прямим порушенням способу виконання рішення суду, визначеного судом.

Ухвалою суду від 27.07.2026 заяву призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмовому провадження та встановлено відповідачу строк для подання суду пояснень щодо поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/21246/25.

Копію ухвали скеровано відповідачу засобами електронного зв`язку через Електронний Суд та доставлено до електронного кабінету.

04.08.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду подані пояснення, в якому повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 по справі № 160/21246/25 позивачу з 22.01.2025 проведено індексацію пенсії, відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796. Також з 01.03.2025 проведено індексацію пенсії, відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115. Розмір пенсії станом на 22.01.2025 становив 6472,37 грн: розмір пенсії за віком (ст.27) (17675,19 х 0,36500) - 6451,44 грн; доплата за понаднормовий стаж (ст. 28, частина перша, абзац другий) (за 1 рік) - 20,93 грн; Індивідуальний коефіцієнт для обчислення (після оптимізації) - 1,33794. Показник середньої заробітної плати 12236,71 х 1,0796 = 13210,75 грн Середньомісячний заробіток для обчислення 13210,75 х 1,33794 = 17675,19 грн. Розмір пенсії станом на 01.03.2025 становив 6683,92 грн: розмір пенсії за віком (ст.27) (18254,76 х 0,36500) 6662,99 грн; доплата за понаднормовий стаж (ст. 28, частина перша, абзац другий) (за 1 рік) 20,93 грн; Індивідуальний коефіцієнт для обчислення (після оптимізації) 1,33794. Показник середньої заробітної плати 12236,71 х 1,115 = 13643,93 грн Середньомісячний заробіток для обчислення 13643,93 х 1,33794 = 18254,76 грн. Доплата пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 по справі № 160/21246/25 за період з 22.01.2025 по 31.08.2026 становить 6085,07 грн. У межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості проведено виплату доплати за рішенням суду № 160/21246/25 в сумі 2445,54 грн. Залишок пенсійних коштів у розмірі 3639,53 грн обліковується в Головному управлінні, та їх виплата буде проводитись після надходження відповідного фінансування. Судове рішення у справі № 160/21246/25 обліковується в «Реєстрі судових рішень» підсистеми Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України. Таким чином, Головним управлінням вчиняються дії зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь позивача в межах повноважень, покладених на органи Пенсійного фонду України.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/21246/25, ураховуючи пояснення відповідача та надані докази, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/21246/25 зобов`язано відповідача здійснити з 22.01.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн. на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 22.01.2025, з 01.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115, у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2025.

Відповідач у поясненнях від 04.08.2026 повідомив, що з 22.01.2025 проведено індексацію пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796, з 01.03.2025 проведено індексацію пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115.

З наданих сторонами пояснень та розрахунків вбачається, що показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, при обрахунку пенсійної виплати з 01.03.2025 незмінний - в розмірі 12236,71 грн.

Отже, відповідачем здійснено перерахунок пенсії (індексацію пенсії) позивачеві не у спосіб, що визначений судом, тобто без урахування послідовності збільшення показника середньої заробітної плати 12236,71 грн. на коефіцієнти збільшення 1,0796 1,115.

Висновки суду, викладені в мотивувальній частині його рішення, є в однаковій мірі обов`язковими для врахування суб`єктом владних повноважень при здійсненні своїх повноважень на виконання рішення суду, як і висновки, визначені в резолютивній частині рішення. Суд зауважує, що при визначенні меж встановлених зобов`язань необхідно враховувати як резолютивну, так і мотивувальну частини судового рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем не виконано рішення суду. Надані відповідачем до пояснень докази не свідчать про здійснення перерахунку пенсії позивача у спосіб, що визначений судом.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Юрій Миколайович Іванов проти України» Суд зазначив, що у таких категоріях справ, коли державні органи належним чином сповіщені про наявність судового рішення, вони мають вживати всіх належних заходів для його виконання або направлення до іншого органу для виконання. Сама особа, на користь якої ухвалено рішення, не повинна ще займатись ініціюванням виконавчих процедур.

Згідно статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Частиною другою статті 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічна норма закріплена в статті 370 КАС України, згідно з якою судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу зазначених норм законодавства слідує, що КАС України регламентовано право суду застосовувати інститут судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду, визнання протиправними рішень, дій. Для застосування наведених процесуальних заходів мають бути наявні відповідні правові умови.

Законодавець фактично наділив суд повноваженнями контролю за виконанням того, що для суб`єкта владних повноважень передбачив у своєму рішенні адміністративний суд.

Правовою підставою для зобов`язання відповідача(чів) подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль.

При цьому суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати. Строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Керуючись принципом обов`язковості судових рішень, зважаючи на відсутність доказів виконання рішення суду у даній справі, суд доходить висновку про наявність правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.2, 14, 241-243, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/21246/25 - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 по справі № 160/21246/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/21246/25 у строк, що не перевищує шістдесяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати інформацію щодо здійснених дій на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 по справі № 160/21246/25 та докази на їх підтвердження.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя М.М. Бухтіярова