Ухвала суду № 138837770, 03.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2026 рокуСправа №160/25019/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/25019/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 р. по вищезазначеній справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.08.2025 року №13196316/33125694 про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 28.03.2025 р.;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №48 від 28.03.2025 р., подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ", датою її подання на реєстрацію;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" (вул.Лісова, буд.1А, м.Нікополь, 53200, код ЄДРПОУ 33125694) судові витрати по справі у розмірі 1 211,20 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" (вул.Лісова, буд.1А, м.Нікополь, 53200, код ЄДРПОУ 33125694) судові витрати по справі у розмірі 1 211,20 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 р. в адміністративній справі №160/25019/25 - залишено без змін.

До суду від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Матеріали справи були передані судді - 24.07.2026 року, після повернення з апеляційної інстанції.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 4 844,20 грн, про що свідчить платіжне доручення від 27.08.2025 року № 271.

При цьому, в позовній заяві позивачем була заявлена одна основна позовна вимога разом з похідною.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у більшому розмірі на 2 422,40 грн (4 844,20 грн : 2), ніж це встановлено законом, а тому підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір згідно із платіжною інструкцією від 27.08.2025 року № 271 у розмірі 2 422,40 грн, задовольнивши вказану заяву.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/25019/25.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" (вул.Лісова, буд.1А, м.Нікополь, 53200, код ЄДРПОУ 33125694) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн, згідно із квитанцією від 27.08.2025 року № 271.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма