Ухвала суду № 138837717, 07.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

07 серпня 2026 р. Справа № 120/6308/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2025 адміністративний позов задоволено.

Водночас, судом встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено найменування відповідача в справі, за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судовий збір на користь позивача: "Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області", замість правильного: "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

У зв`язку з вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 29.12.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в резолютивній частині) від 29.12.2025 помилково зазначено найменування відповідача в справі, за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судовий збір на користь позивача: "Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області", замість правильного: "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", тому, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2025 в справі №120/6308/25, вказавши правильну назву відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", у відповідному відмінку.

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна