Ухвала суду № 138837556, 07.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 302/910/26

6/308/586/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/910/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний виконавець Роман Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний виконавець Роман Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.07.2026 року, цивільну справу № 302/910/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний виконавець Роман Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

06.08.2026 року матеріали цивільної справи № 302/910/26 надійшли на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 року, цивільну справу було передано на розгляд судді Наумовій Н.В.

При перевірці матеріалів цивільної справи № 302/910/26 та Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 судом не виявлено у повному обсязі додатків до позовної заяви.

Відповідно до абз. 4 п. 7 Розділу VII. Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у разі направлення справи до іншого суду за підсудністю (для визначення підсудності), до органу, що направив адміністративний протокол - на доопрацювання, повернення обвинувального акту прокурору, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно залишити, та їх форму зберігання (паперову, електронну чи змішану). Такі матеріали в паперовій формі формуються та підшиваються в спеціальну обкладинку в хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Міжгірським районним судом Закарпатської області при передачі справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не виконані вищезазначені вимоги Інструкції, не було належним чином сформовано справу у належній формі зберігання (паперовій, електронній чи змішаній), що перешкоджає перевірці матеріалів справи та вирішенню питання щодо їх прийнятності та відкриття провадження у цій справі. Зазначені недоліки не можуть бути усунені Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, відтак справу слід повернути за приналежністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області задля належного оформлення.

Керуючись ст. 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 302/910/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний виконавець Роман Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути до Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) задля належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова