Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"07" серпня 2026 р. Справа № 911/2100/26
Господарський суд Київської області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; код ЄДРПОУ 42399676)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпалет Енерджи» (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок №2-В; код ЄДРПОУ 41286292)
про стягнення 35 706 322,55 гривень
за участю представників сторін:
від позивача: Пясецький Д.В.
від відповідача: Барановська В.В.
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпалет Енерджи» про стягнення 35 706 322,55 гривень, з яких: 32 900 893,22 гривень основний борг, 2 281 931,52 гривень пеня, 227 374,92 гривень 3% річних, 296 122,89 гривень інфляційні втрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №8611-ПСО(ГТУ-К)-09 від 16.06.2025 про постачання природного газу в частині проведення повної оплати та своєчасної оплати за поставлений природний газ у період червень 2025 - березень 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено учасникам справи строк на вчинення ними процесуальних дій; підготовче засідання призначено на 07.08.2026 о 12:20 год.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 30.07.2026 надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2026 вказане клопотання задоволено, вирішено всі наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.
Від відповідача 06.08.2026 надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на 30 днів. Відповідач зазначає, що сторони наразі здійснюють заходи, спрямовані на добровільне врегулювання спору та укладення мирової угоди, обмінюються відповідними зверненнями і пропозиціями щодо реструктуризації заборгованості, а тому в подальшому подання відзиву у встановлений судом строк може виявитися зайвою процесуальною дією.
У підготовчому засіданні 07.08.2026 представник відповідача підтримала своє клопотання про продовження строку на подання відзиву. Представник позивача поклався на розсуд суду, але вказав на наявність можливості у позивача подати відзив у встановлений строк в ухвалі суду про відкриття провадження від 20.06.2026, проти надання часу на врегулювання спору не заперечував.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність продовження останньому процесуального строку для надання відзиву на позов до 04.09.2026 включно.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що строк на подання заяв по суті справи не сплинув, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, всіх письмових та електронних доказів.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпалет Енерджи» про подовження процесуального строку для надання відзиву на позов - задовольнити. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпалет Енерджи» строк до 04.09.2026 включно для подання відзиву на позов.
2. Надати сторонам додатковий строк для надання суду заяв по суті справи, всіх письмових та електронних доказів, але не більш ніж до закінчення підготовчого провадження.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.10.2026.
4. Відкласти підготовче засідання по справі на 04.09.2026 о 14:00 год., зал судового засідання №1.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 138837543, Господарський суд Київської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2100/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: