Ухвала суду № 138835500, 07.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 серпня 2026 року Справа № 520/740/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні (видачі) виконавчого листа у справі № 520/740/26,

у с т а н о в и в :

Представник позивач звернувся до суду із заявою у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду №520/740/26, виданого 09.06.2026, шляхом зазначення місцезнаходження боржника юридичної особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ).

Заявник вважає не відображення відомостей про місцезнаходження боржника у виданому паперовому примірнику виконавчого листа технічною помилкою, допущеною при його оформленні (видачі).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2026 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - настання інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом) справа розподілена до провадження судді Садової М.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з вимог ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

Суд вирішує заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 3 ст. 374 та ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши доводи заяви та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Суд установив, у виконавчому листі від 09.06.2026 №520/740/26 у справі №520/740/26 не зазначено місцезнаходження боржника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене суд дійшов переконання про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі №520/740/26, а заяву позивача з цього питання задовольнити.

Керуючись статтями 167, 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297, 373, 374 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у справі №520/740/26 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 № 520/740/26, зазначивши у ньому місцезнаходження боржника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 07.08.2026.

Суддя М. І. Садова