Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
07 серпня 2026 р. Справа № 520/19660/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, винесення наказу про його призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлення його до місця проходження військової служби (Військової частини НОМЕР_1 ).
2. визнати протиправною та скасувати постанову (висновок) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2026 р. щодо медичного огляду ОСОБА_1 .
3. визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у відмові та фактичній бездіяльності у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації та до системи «Оберіг» даних про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути документи ОСОБА_2 щодо виключення з військового обліку та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
4. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 з особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі.
03.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд прийняти уточнення позовних вимог в наступній редакції:
1. визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, винесення наказу про його призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлення його до місця проходження військової служби (Військової частини НОМЕР_1 );
2. визнати протиправною та скасувати постанову (висновок) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2026 р. щодо медичного огляду ОСОБА_1 ;
3. визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у відмові та фактичній бездіяльності у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації та до системи «Оберіг» даних про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути документи ОСОБА_1 щодо виключення з військового обліку та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку;
4. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 з особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Надаючи оцінку поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточнених позовних вимог до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнення позовних вимог.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук`яненко
Судове рішення № 138835492, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/19660/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: