Ухвала суду № 138835394, 07.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 серпня 2026 року Справа № 520/2057/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2026 у справі №520/2057/26,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08.07.2026 у справі №520/2057/26 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 22.05.2026 у справі №520/2027/26 задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 22.05.2026 у справі №520/2027/26 шляхом зазначення прізвища, ім`я, по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Позивача подав до суду заяву про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, замість правильного номера справи 520/2057/26 зазначено 520/2027/26, у зв`язку з чим просить виправити цю описку та зазначити належний номер справи 520/2057/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2026 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - настання інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом) справа розподілена до провадження судді Садової М.І.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при постановлені ухвали суду 08.07.2026 у справі №520/2057/26 допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, замість правильного номера справи « 520/2057/26» зазначено « 520/2027/26».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 08.07.2026 у справі №520/2057/26 та замість номера справи « 520/2027/26», вважати вірним « 520/2057/26».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 078.2026.

Суддя М. І. Садова