Ухвала суду № 138834114, 07.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2026 р. № 484/289/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про поворот виконання рішення у справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003,

до відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

проСт. 380 поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.01.2024 у справі № 484/289/22 (далі Рішення) Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив позов Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (далі позивач) - стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) штраф у розмірі 102 000 грн до Державного бюджету України.

13.03.2024 суд видав виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження № 74644648.

Постановою від 10.03.2025 П`ятий апеляційний адміністративний суд Рішення скасував, у задоволенні позову відмовив.

03.04.2025 головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 74644648 на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIІІ «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404). Відповідно до цієї норми, виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У постанові державний виконавець вказав залишок нестягненої суми за виконавчим документом 62 079,36 грн, а також суму стягнутого виконавчого збору 3 992 грн.

Відповідно, за Рішенням було стягнуто суму 39 920,64 грн (102 000 62 079,36).

Відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання Рішення, в якій просив суд стягнути з позивача 39 920,64 грн (частина штрафу) та 3 992 грн (виконавчий збір). Ці суми, згідно з доданими до заяви доказами, були стягнути в період з 19.04.2024 по 20.09.2024.

Ухвалою від 10.07.2026 суд призначив розгляд заяви на 06.08.2026.

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю (пункт 3).

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено згідно з частинами першою третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав заяву як суд першої інстанції (частина сьома статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України).

Доданими до заяви доказами підтверджується факт стягнення з відповідача на виконання Рішення штрафу в сумі 39 920,64 грн.

Оскільки Рішення скасовано, а у задоволенні позову відмовлено, стягнуті з відповідача грошові суми (39 920,64 грн) підлягають поверненню.

Стягнута з відповідача сума виконавчого збору (3 992 грн) не може бути повернута в порядку статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вона не є коштами, які були стягнуті за рішенням суду, яке скасовано за наслідками апеляційного перегляду, а тому не підлягає повернненню в порядку повороту виконання рішення суду.

Відповідно до частини сьомої статті 27 Закону № 1404, у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Повернення коштів виконавчого провадження (до яких належить виконавчий збір) не регулюється нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Стягнути у порядку повороту виконання з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 40327023) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 39 920,64 грн, стягнутих на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі № 484/289/22.

3. В задоволенні заяви про поворот виконання в частині суми 3 992 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна