Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/16341/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2026 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу заборгованості з пенсії за віком, з урахуванням підтвердженого страхового стажу 31 рік 09 місяців 10 днів за період з 21.04.2010 по 30.06.2026;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу заборгованість з пенсії, з урахуванням страхового стажу 31 рік 09 місяців 10 днів та належної суми доплати за понаднормовий стаж, за період з 21.04.2010 по 30.06.2026, без обмеження будь-яким строком;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 13.07.2026 №91329010281 у частині підсумкового розрахунку заробітної плати та страхового стажу;
- зобов`язати відповідача провести з 01.07.2026 перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням:
повного страхового стажу тривалістю 31 рік 09 місяців 10 днів (включаючи 9 місяців страхового стажу в ПП «ПРИВАТ-СБ» за період з 03.08.2010 по 30.04.2011);
заробітної плати в ПП «ПРИВАТ-СБ» за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року включно;
заробітної плати в ТЗОВ «ПРОФІЛЬ-ПЛАСТ» за червень 2010 року у розмірі 8 453,33 грн;
- провести з 01.07.2026 перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням:
зарахування до страхового стажу повного 2005 року та заробітної плати за цей період по ТОВ «БОІНВЕСТ» відповідно до даних форми ОК-5;
заробітної плати за перше півріччя 2000 року Спільне УПП Товариство «Коспозит» відповідно до даних системи персоніфікованого обліку.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).
Стаття 5 Закону «Про судовий збір» закріплює перелік підстав, за наявності яких особа звільняється від сплати судового збору.
Однак, позивач у позові не конкретизує підстави звільнення від сплати судового збору та не надає жодних документів на підтвердження такої пільги.
Отже, судовий збір за подання цього позову має бути сплачено на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз.2 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір за подання цього позову становить 2662,40 грн.
Судовий збір слід сплатити за платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір".
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що зверталась до відповідача із заявою-вимогою від 03.04.2026 (вх.3309).
Однак, копія такої заяви та долучених до неї документів у матеріалах справи відсутня.
Відтак, позивачу слід долучити відповідні докази.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
п о с т а н о в и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити:
- документ про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами;
- копію заяви-вимоги від 03.04.2026 (вх.3309) та долучених до неї документів
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.
Судове рішення № 138833938, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/16341/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: