Ухвала суду № 138833584, 23.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №484/5483/25

Провадження №2/477/295/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 липня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Столітній М.М. звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 32679,75 грн., судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Також позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів у АТ «Ощадбанк».

В судове засідання представник позивача не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву, де не заперечував щодо заочного розгляду справи за відсутності позивача та представника позивача, позов просить задовольнити.

Відповідач відповідно до поданої 03.02.2026 року через систему "Електронний суд" заяви просила відкласти розгляд справи для подання відзиву на позовну заяву. 06.04.2026 року відповідач надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зверненням до Національного банку України за роз`ясненням щодо незаконного втручання третіх осіб.

У судове засідання 23 липня 2026 року відповідач не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив та докази звернення до позивача не подала. Відповідно до поданої 21 липня 2026 року через систему "Електронний суд" заяви просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливість подати відзив через ненадання Національним банком України відповіді на її звернення та намаганням вирішити спір з позивачем мировою угодою.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження зважаючи на те, що з лютого 2026 року відповідачем не подано відзив на позовну заяву та докази звернення до Національного банку України, на що вона посилалась у заявах від 03.02.2026 року та 06.04.2026 року. Враховуючи зазначене, неодноразові заяви відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставним затягуванням строків розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, а також зважаючи на те, що з лютого 2026 року відповідачем не подано відзив на позовну заяву та докази звернення до Національного банку України, на що вона посилалась у заявах від 03.02.2026 року та 06.04.2026 року та вважаючи, що неодноразові заяви відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставним затягуванням строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова