Ухвала суду № 138833543, 07.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6769/26

Провадження № 1-кп/466/859/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 (через відеоконференцзв`язок)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141380000696 від 09.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олесько Буського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем у КНП ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 09.07.2026 близько 15:19 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки KIA модель CEED 1.6D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Омеляна Ковча, поблизу її перехрестя із вулицею Шевченка в місті Львові, порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. У результаті ДТП потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06 серпня 2026 року потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що вони примирилися, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілої та також подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив факт примирення та відшкодування шкоди.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяв та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, вину визнав, примирився з потерпілою та відшкодував шкоду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо проступку чи нетяжкого злочину сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше за вчинення кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином (з вчинення необережності), повністю відшкодував шкоду, примирився з потерпілою, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2026 року на речовий доказ автомобіль марки KIA модель CEED 1.6D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, що згідно довідок становлять: 4 813,60 грн (експертиза № СЕ-19/114-26/18959-ІТ), 4 813,60 грн (експертиза № СЕ-19/114-26/18957-ІТ) та 7 220,40 грн (експертиза № СЕ-19/114-26/18964-ІТ), на загальну суму 16 847,60 грн, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 124, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_4 та заяву обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 12026141380000696 від 09.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 16 847 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 60 копійок (Одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, Код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р: UA728999980313090115000013933).

Речові докази:

1) Копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 58855 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) Автомобіль марки KIA модель CEED 1.6D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів - повернути законному володільцю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2026 року на речовий доказ автомобіль марки KIA модель CEED 1.6D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1