Ухвала суду № 138833357, 03.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/38/2026

130/3195/24

У Х В А Л А

щодо призначення додаткової експертизи

03.08.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про визнання відсутнім права оренди землі, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, у якому позивач заперечує підписання нею двох додаткових угод від 13 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Латінвест".

Представник позивача адвокат Смірнов С.М. 3 серпня 2026 року через канцелярію суду подає клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи. Водночас просить розглянути це клопотання у його та позивача відсутність.

Представник відповідача Московко О.О. 3 серпня 2026 року подає заяву про розгляд справи у його відсутність.

У клопотанні представник позивача зазначає, що по призначеній судом експертизі Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр не дійшов категоричного висновку, а вказав, що «не виявилось можливим у зв`язку із не встановленням ознак для категоричного висновку(будь якого)». У зв`язку з цим просить призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 113 Цивільного процесуального кодексу України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Не вдаючись в оцінку висновку судової почеркознавчої експертизи, суд констатує, цитуючи, що згідно з висновком цієї експертизи «Вирішити запитання, чи виконані досліджувані підписи у пункті 5 «Реквізити сторін» «Орендодавець» у додатковій угоді від 13 червня 2016 року до договору оренди землі б/н від 13 червня 2016 року, укладеній між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест», щодо земельної ділянки кадастровий номер 0521085000:04:001:0014 та у додатковій угоді від 13 червня 2016 року до договору оренди землі б/н від 13 червня 2016 року, укладеній між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест», щодо земельної ділянки кадастровий номер 0521085000:04:001:0015 та підписи в копії трудової книжки ( ОСОБА_1 ) засвідченій ОСОБА_1 11.04.2018 на 1 арк.; копії посвідчення серії НОМЕР_1 засвідченій ОСОБА_1 24.11.2017 на 1 арк.; копії свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) засвідченій ОСОБА_1 23.05.2017 на 1 арк.; копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 засвідченій ОСОБА_1 13.02.2019 на 1 арк.; копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 засвідченій ОСОБА_1 21.09.2017 на 1 арк.; копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 засвідченій ОСОБА_1 15.04.2016 на 1 арк.; копії трудової книжки засвідченій ОСОБА_1 13.08.2015 на 1 арк.; копії свідоцтва № НОМЕР_5 (Управління підготовки кадрів працівників обліку) засвідченій ОСОБА_1 21.04.2015 на 1 арка, експерти копії посвідчення серії НОМЕР_6 засвідченій ОСОБА_1 13.03.2017 на 1 арк.; копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 засвідченій ОСОБА_1 20.02.2019 на 1 арк.; експериментальних зразках на 5-ти аркушах; в графі «Клієнт» в 2-х договорах про надання правової допомоги від 15.11.2024 на 6 аркушах кожний; на 2-му аркуші в двох договорах №24 про надання правової допомоги від 2024 року; в двох актах-розрахунку наданих юридичних послуг; в графі «Підпис» в заяві власника про заборону вчинення реєстраційних дій на 1 арк.; напроти « ОСОБА_1 » в листі-повідомленні від 10.02.2024 на 1 арк.; напроти «Гамарнік О.Ю» на 2-му арк. в договорі оренди землі від 23.04.2010; напроти « ОСОБА_1 » в акті прийому-передачі об`єкта оренди за договором оренди землі від 23.04.2010, однією чи різними особами, не представляється можливим, у зв`язку із не встановленням комплексу ознак достатніх для будь якого категоричного чи ймовірного, позитивного чи негативного висновку про наявність тотожності та відсутністю у розпорядженні експерта достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 » (а.с.149 т.3).

На думку суду, вказаний висновок не до кінця ясний, оскільки відповіді експерта викладені двозначно, суперечливо всередині самого тексту, також використані занадто складні формулювання, які не дають чіткого розуміння суду.

Тобто, у наявності всі підстави, передбачені у частині першій статті 113 Цивільного процесуального кодексу України, для необхідності призначення повторної експертизи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 та пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись статтями 113, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді - за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» _ / ОСОБА_1 /, у наданому ТОВ "Поділля Латінвест" оригіналі додаткової угоди від 13 червня 2016 року до Договору оренди землі №б/н від 13.06.2016 року (щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085000:04:001:0015), укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Латінвест" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ?

- ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» _ / ОСОБА_1 /, у наданому ТОВ "Поділля Латінвест" оригіналі додаткової угоди від 13 червня 2016 року до Договору оренди землі №б/н від 13.06.2016 року (щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085000:04:001:0014), укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Латінвест" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ?

Для дослідження направити експертам:

- додаткову угоду від 13 червня 2016 №__ до Договору оренди землі № б/н від 13.06.2016 року на 1 арк.

- додаткову угоду від 13 червня 2016 №__ до Договору оренди землі № б/н від 13.06.2016 на 1 арк.

- експериментальні взірці підпису ОСОБА_1 на 5 арк.,

- вільні взірці підпису ОСОБА_1 на 35 арк.,

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ