Ухвала суду № 138833256, 05.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 серпня 2026 рокусправа № 463/3345/25 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу

встановив:

10.04.2025 до Личаківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 31.03.2025 про накладення на Акціонерне товариство Українська залізниця штрафу у розмірі 142316 грн та закрити провадження у справі про правопорушення пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.04.2025 справу №463/3345/25 передано для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 23.05.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 16.12.2025 суддя повернула позовну заяву.

30.06.2026 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову у справі №463/3345/25, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця задовольнив; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №463/3345/25 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про скасування постанови про накладення штрафу - скасував, справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду, зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2026 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 22.07.2026 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків.

31.07.2026 позивач вимоги ухвали виконав, недоліки усунув.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з постановою про накладення штрафу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені докази, які стали підставою для прийняття постанови №1 від 31.03.2025 про накладення штрафу.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази, які стали підставою для прийняття постанови №1 від 31.03.2025 про накладення штрафу.

5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.