Ухвала суду № 138832272, 07.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №755/3870/26 2-а/760/1449/22-а/760/1449/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фіцай О.Л., розглянувши заяву Позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах справи за його адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення №ЕНА 66924882 від 19 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення №ЕНА 66924882 від 19 лютого 2026 року.

В позовній заяві Позивач заявив клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі оскаржуваної постанови. Клопотання обґрунтоване тим, що постанову інспектора роти № 2 батальйону № 2 Полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві серії ЕНА № 66924882 від 19.02.2026 оскаржено до суду у встановлений законом строк, у зв`язку з чим вона не підлягає примусовому виконанню до набрання законної сили судовим рішенням.

Заявник наполягає на тому, що зупинення стягнення сприятиме запобіганню порушення його прав на час вирішення спору в суді.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст. 151 КАС України визначені способи забезпечення позову, серед яких зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (пункт 5).

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положення Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що подане клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даному провадженні є оскаржувана постанова.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Заявником вимогами, в той час як стягнення з нього суми штрафу, накладеного відповідно до оскаржуваної постанови, може утруднити захист та відновлення його прав в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.150-151 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі оскаржуваної постанови, а саме у:

- ВП № 81035052 від 18.05.2026, відкритому головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 66924882 від 19.02.2026, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680 грн.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу.

3.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса:

м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ: 40108646.

Суддя: О.Л. Фіцай