Ухвала суду № 138832027, 06.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/11584/26

провадження № 2/753/11540/26

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивача - адвоката Дуброва Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна,

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубров Є.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію (відомості) про перетин державного кордону України відповідачем у справі - ОСОБА_2 за період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що одним із предметів доказування у даній справі є встановлення факту спільного постійного проживання відповідача разом зі спадкодавицею, матір`ю позивача та відповідача, - ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що позивачу достеменно не відомо, коли саме відповідач залишив територію України, у зв`язку з чим відомості про перетин ним державного кордону можуть мати значення для правильного вирішення спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубров Є.В. підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, з клопотаннями та/або заявами до суду не звертався.

У підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, з клопотаннями та/або заявами до суду не зверталась.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зазначені представником позивача документи можуть мати доказове значення у справі, при чому позивач та його представник не мають можливості самостійно їх отримати та подати до суду, оскільки вони містять персональні дані, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про витребування доказів від 03.08.2026 року - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна адреса: gcosi@dpsu.gov.ua) інформацію про перетинання державного кордону України (в`їзд в Україну та виїзд з України) громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , транслітерація імені та прізвища: ОСОБА_4 ) за період з 01.01.2016 року по 01.01.2022 року.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а, електронна адреса: inbox@dr.ki.court.gov.ua).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.