Рішення № 13883150, 14.02.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.02.2011
Номер справи
2-22/11
Номер документу
13883150
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-22/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором (41810,36дол.США) , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 41810,36 дол. США, мотивуючи тим, що 2 лютого 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 816, за яким відповідач отримав кредит в сумі 56112,00 дол. США під 12 відсотків річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 02 лютого 2013 року. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно рівними частинами в сумі 780,00 дол. США, не пізніше останнього робочого дня кожного платіжного місяця

З метою забезпечення повернення даного кредиту, між позивачем та відповідачем був укладений нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу легковий універсал В; марки HUMMER H3; реєстраційний номер НОМЕР_1; 2006 року випуску.

Відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує і має заборгованість станом на 2 лютого 2011 року - в сумі 41810,36 дол. США (сорок одна тисяча вісімсот десять доларів 36 центів) США.: залишок кредиту 36546,45 дол. США; в тому числі прострочена заборгованість 17062,96 дол. США; залишок нарахованих та несплачених відсотків 2653,09 дол. США; нарахована пеня - 2610,82 дол. США, а тому звертаються до суду і просить стягнути вказану суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 2 лютого 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 816, за яким відповідач отримав кредит в сумі 56112,00 дол. США під 12 відсотків річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 02 лютого 2013 року. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно рівними частинами в сумі 780,00 дол. США, не пізніше останнього робочого дня кожного платіжного місяця.

Встановлено, що відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує і має прострочену заборгованість в сумі 41810,36 дол. США. З метою забезпечення повернення даного кредиту, між позивачем та відповідачем був укладений нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу легковий універсал В; марки HUMMER H3; реєстраційний номер НОМЕР_1; 2006 року випуску

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Також згідно умов договору, в разі не погашення кредиту у встановлені строки, стягнення заборгованості проводиться за рахунок предмету застави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 151 153, 169, 208, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 816 від 2 лютого 2007 року на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансованого відділення № 10022/066 філії Хмельницького обласного управління (р/р 3739896605 ВАТ "Ощадбанк", МФО 315784, код 09315357) в сумі 41810,36 дол. США (сорок одна тисяча вісімсот десять доларів 36 центів) США, із них: тіло кредиту 36546,45 дол. США (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок шість дол. 45 центів); відсотки за користування кредитом в сумі 2653,09 дол. США (дві тисячі шістсот п'ятдесят три дол. 09 центів); пеня за своєчасне виконання зобов'язань 2610,82 дол. США (дві тисячі шістсот десять дол. 82 цента), а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дунаєвецьким райсудом за заявою відповідача , яка подається протягом десяти днів з дня отримання рішення

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 13883150 ?

Документ № 13883150 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13883150 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13883150 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13883150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13883150, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 13883150, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13883150 відноситься до справи № 2-22/11

Це рішення відноситься до справи № 2-22/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12978169
Наступний документ : 14144623