Ухвала суду № 138831326, 07.08.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

07 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9243/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Литвинюк Юрій Володимирович, в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 15.06.2026 № 01633703202407 про застосування до ФОП ОСОБА_1 пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 53 460,83 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача 04.08.2026 подано клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що до податкового повідомлення-рішення від 07.04.2026 №00834703202407 вживалися заходи досудового врегулювання спору, зокрема подано скаргу до ДПС України та рішенням за результатами розгляду якої за №15421/6/99-00-06-01-03-06 від 11.06.2026 було прийнято рішення про задоволення скарги частково: скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.04.2026 №00834703202407 у частині нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 28 525,25 грн, в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Відповідно до пункту 1 розділу V Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 №1204 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2016 №124/28254, податкове повідомлення рішення вважається відкликаним , якщо контролюючий орган скасовує рішення прийняте податкове повідомлення-рішення або зменшує суму штрафних санкцій та пені, у тому числі за порушення норм іншого законодавства, що зазначені у раніше прийнятому податковому повідомленні-рішенні.

З огляду на вищезазначене, просить суд закрити провадження у даній справі на підставі статті 238 КАС України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року прийнято до розгляду заяву представника ФОП ОСОБА_1 про зміну предмету позову та постановлено розгляд справи продовжити в межах змінених позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи прийняття судом ухвали від 07 серпня 2026 року, якою прийнято до розгляду заяву представника ФОП ОСОБА_1 про зміну предмету позову та розгляд справи продовжено в межах змінених позовних вимог, а саме в межах визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 15.06.2026 № 01633703202407 про застосування до ФОП ОСОБА_1 пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 53 460,83 грн, підстави для закриття позову відсутні.

Керуючись статтею 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович