Ухвала суду № 138830660, 07.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/58/26

Єдиний унікальний № 742/3911/25

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», представник заявника Ярьомки Олени Юріївни, про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року та виконавчому листі від 04 травня 2026 року по цивільній справі №742/3911/25 (провадження №2/742/218/26) за позовом Т овариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №742/3911/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заборгованості за кредитними договорами правильно вказавши РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , у зв`язку з неможливістю виконання рішення суду.

Свою заяву мотивує тим, що 19.02.2026 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі №742/3911/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Отримавши судове рішення та електронний виконавчий лист, було виявлено помилку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказаний РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 , тому просить виправити зазначені помилки.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом установлено, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №742/3911/25 (провадження №2/742/218/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в резолютивній частинні рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року по цивільній справі №742/3911/25 (провадження №2/742/218/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також і у виконавчому листі, була допущена описка в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , де помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 , що підлягає виправленню.

Крім того, в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року по справі №742/3911/25 (провадження №2/742/218/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також і у виконавчому листі, була допущена помилку у написанні по батькові відповідача як « ОСОБА_3 », в той час як згідно паспортних даних вона значиться як « ОСОБА_4 », що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», представник заявника Ярьомки Олени Юріївни, про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року та виконавчому листі від 04 травня 2026 року по цивільній справі №742/3911/25 (провадження №2/742/218/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року по цивільній справі №742/3911/25 (провадження №2/742/218/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним по батькові відповідача по справі « ОСОБА_4 ».

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року по цивільній справі №742/3911/25 (провадження №2/742/218/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Виправити описки допущені у виконавчому листі №742/3911/25 (єдиний унікальний №2/742/218/26) виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 04 травня 2026 року по цивільній справі №742/3911/25 (провадження №2/742/218/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_4 » та вважати вірним РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2026 по цивільній справі №742/3911/25 (провадження №2/742/218/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА