Ухвала суду № 138830283, 07.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/826/26

Провадження № 2-во/682/33/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, посилаючись на те, що 01 червня 2026 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 682/826/26 від 01.06.2026 року.

У рішенні суду та у виконавчому листі вказано неправильно суму загальної заборгованості «40251,14 грн», замість правильної суми «40251,40 грн». Просив виправити допущену описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Вказану заяву призначено до розгляду на 07.08.2026 року о 09:10 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як роз`яснено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Судом встановлено, що 01.06.2026 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 682/826/26 (провадження № 2/682/876/2026) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, позов задоволено частково.

Під час складання тексту рішення суду було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, в частині загальної суми заборгованості за кредитним договором : «40251,14 грн» замість вірної суми - «40251,40 грн». Тому є підстави для виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та у виконавчому листі, оскільки допущена описка є перешкодою для виконання рішення суду.

Враховуючи те, що виправлення описки не змінює змісту рішення суду та виконавчого листа, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ухваленому у цивільній справі № 682/826/26 (провадження № 2/682/876/2026) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та виконавчому листі, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №682/826/26 (провадження № 2/682/876/2026), вказавши вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором - «40251,40 грн».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва