Ухвала суду № 138829991, 06.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.08.2026 Справа №607/14998/26 Провадження №2/607/6462/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Войтків С.М.,

у присутності: представниці відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Ларіонова К.О. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.07.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 06 серпня 2026 року об 11 годині 15 хвилин.

28.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує факт отримання кредиту.

29.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Ларіонова К.О. про витребування доказів, у якому він просив витребувати в АТ «ПУМБ» (ЄРДПОУ: 14282829, адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.10.2025 та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на картку № НОМЕР_1 , видану АТ «ПУМБ», на яку 06.10.2025 були перераховані грошові кошти в сумі 5000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Представниця відповідача адвокат Коцюба Надія Ярославівна в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, самостійно отримати та надати суду докази, які містять банківську таємницю, позивач не може, з огляду на заперечення відповідача ці докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи, а тому суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 260 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Ларіонова К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «ПУМБ» (ЄРДПОУ: 14282829, адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.10.2025 та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на картку № НОМЕР_1 , видану АТ «ПУМБ», на яку були 06.10.2025 перераховані грошові кошти в сумі 5000 грн.

Судове засідання відкласти.

Дату наступного судового засідання призначити 15 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Сташків