Рішення № 138829903, 03.08.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1122/26

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ромазан Л.С., за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пацулу В.О. звернулася в суд із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцем за заповітом на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, однак оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пацула В.О. не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області Малечко З.П. у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 15.04.1991 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору та у ньому проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується даними погосподарської книги за період з 1991 по 1995 роки та довідкою Могильницького старостинського округу Теребовлянської міської ради №16/9-08/124 від 12.05.2026.

Відповідно до довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації №156 від 26.05.2026 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою Могильницького старостинського округу Теребовлянської міської ради №16/13-08/340 від 01.12.2025 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою була зареєстрована і позивач.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18.11.2025 Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, свідчить про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №394.

Із заповіту від 19.10.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що 02.02.1988 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83456086, виданого 02.12.2025 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №74947879.

Згідно із постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. №117/02-31 від 11.06.2026 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Судом установлено, що ОСОБА_2 за життя склав заповіт, яким заповів спірний житловий будинок ОСОБА_1 . Позивач на час відкриття спадщини була зареєстрована за одним місцем проживання зі спадкодавцем, що відповідно до встановлених обставин підтверджує прийняття нею спадщини.

Водночас оформити право на спадщину у нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст.328, 392,1223, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 2857,23 грн., сплаченого при поданні позову на підставі квитанції АТ «УКРПОШТА» від 16 червня 2026 року, ІD транзакції: 2222385072.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Теребовлянська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: м.Теребовля, вул.Кн.Василька,104а, Тернопільський район, Тернопільська область, ЄДРПОУ 04058456.

Повне рішення складено 07 серпня 2026 року.

Суддя