Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/4908/26
Провадження № 2-о/591/104/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2026 року заявниця звернулася до суду з заявою та, уточнивши, мотивує її тим, що при зверненні до ЦНАП у м.Суми з метою реєстрації права власності на спадкове майно, виявлено, що у тексті свідоцтва про право власності від 18.06.1997 р. та свідоцтві про право на спадщину за законом від 08.07.1999 року наявна невідповідність у написанні по батькові заявниці. Просить встановити юридичний факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Сумської міської ради народних депутатів на право спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_3 , членів її сім`ї : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1999 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Тимошенко Л.М. на ім`я її спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках на 1/3 частину АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 .
У судове засідання представник заявниці не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати без участі представника.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1997 року ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_4 , зареєстровано у реєстровій книзі за № р 75 (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.16).
08 липня 1999 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , спадщину 1/3 частини квартири за адресою : АДРЕСА_4 , прийняли в рівних частках доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 6-1040 (а.с.17).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 18 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.12).
Відповідно до довідки МЄРІЦ від 29.04.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_5 (а.с.18).
Заявниці відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку невідповідністю її по батькові, зазначеного в свідоцтві про право власності та в свідоцтві про право на спадщину за законом з інформацією , зазначеною в паспорті.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності на квартиру та свідоцтві про право на спадщину за законом по батькові заявниці не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують її особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на квартиру саме ОСОБА_1 . За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначених правовстановлюючих документів. Відтак, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Сумської міської ради народних депутатів на право спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_3 , членів її сім`ї : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1999 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Тимошенко Л.М. на ім`я її спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках на 1/3 частину АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_9 , адреса реєстрації : АДРЕСА_5 , РНОКПП суду невідомий.
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942.
Заінтересована особа: Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних у м.Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження : м.Суми, вул. Британська, 21, код 23823253.
Повний текст рішення складений 07.08.2026.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 138829463, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4908/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: