Єдиний державний реєстр судових рішень
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 серпня 2026 року м. Снігурівка
справа №485/1365/24
провадження № 6/485/32/26
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
установила:
06 серпня 2026 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати виконавчий лист № 485/1365/24, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області 17 жовтня 2024 року на виконання заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року, таким, що не підлягає виконанню; до розгляду заяви по суті зупинити виконання у виконавчому провадженні № 77610170, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем; стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані за виконавчим листом № 485/1365/24 кошти у розмірі, що буде встановлений судом за результатами дослідження матеріалів виконавчого провадження, та видати відповідний виконавчий лист.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.
Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Оцінивши доводи заявника в частині необхідності зупинення виконання за виконавчим документом, з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні, вважаю за можливе зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.432 ЦПК України,
постановила:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє Чапала Юрій Олександрович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд заяви на 13 серпня 2026 року о 12:45 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69), про що повідомити заявнику, сторонам виконавчого провадження.
Зупинити виконання у виконавчому проваджені №77610170, відкритому 25 березня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем, на підставі виконавчого документа виконавчого листа Снігурівського районного суду Миколаївської області №485/1365/24 виданого 17.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість 49 856,28 грн та 1431,15 грн судового збору, до розгляду заяви по суті.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича інформацію про загальний розмір коштів, фактично стягнутих із ОСОБА_1 та перерахованих Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у межах виконавчого провадження № 77610170, із наданням підтверджуючих документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова
Судове рішення № 138829292, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1365/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: