Ухвала суду № 138828301, 07.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/3944/26

В справі 756/7309/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

07 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 24.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-9731058 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 6.050,00 грн, з яких 550,00 грн становить комісія за надання кредиту, у зв`язку з чим Позичальнику перераховано 5.500,00 грн.

Як зазначено у позовній заяві, на виконання умов Кредитного договору 24.04.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» від 30.10.2024 з відміткою та додатком до нього.

21.10.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та Позивачем укладено Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Позивач зазначає, що Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку Позивач просить стягнути в судовому порядку в розмірі 20.628,85 грн, з яких 6.050,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 14.578,85 грн заборгованість за процентами.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, що становить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 або будь-яка інша платіжна картка; інформації про зарахування коштів на картковий рахунок за вказаною карткою за період з 24.04.2024 по 29.04.2024 у сумі 5.500,00 грн згідно з транзакцією № 41395-64755-18983 від 24.04.2024, з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківських виписок, платіжних інструкцій), а в разі неможливості прирівняних до них довідок чи листів; чи є (був) номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою та чи знаходиться (знаходився) він в анкетних даних Відповідача, а в разі його відсутності номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за цією карткою; повного номера рахунку за вказаною карткою, а також, у випадку якщо картковий рахунок не належить Відповідачу, інформації щодо особи, якій він належить.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані докази не передані первісним кредитором, становлять банківську таємницю, а на поданий адвокатський запит до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповіді не отримано, а тому Позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі належність платіжної картки саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Крім того, з огляду на те, що Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який направлявся на номер мобільного телефону Позичальника, для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачем має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Водночас вимоги клопотання про витребування інформації щодо емітування на ім`я Відповідача будь-яких інших платіжних карток, а також щодо особи, якій належить картковий рахунок, у разі якщо він не належить Відповідачу, виходять за межі предмета доказування у цій справі та стосуються прав інших осіб, які не є учасниками справи, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок, із зазначенням повного номера такого рахунку;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 24.04.2024 по 29.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів, у тому числі щодо зарахування 24.04.2024 грошових коштів у сумі 5.500,00 грн згідно з транзакцією № 41395-64755-18983;

інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 24.04.2024 по 29.04.2024, зокрема про те, чи є (був) таким номером телефон НОМЕР_2 .

2. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

3. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: