Ухвала суду № 138828273, 07.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/3274/26

В справі 760/15105/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

07 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

04 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №7083286 про надання споживчого кредиту від 19.09.2023.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з позовною заявою представником Позивача адвокатом Столітнім М.М. подано клопотання про витребування доказів від 12.05.2025.

В обґрунтування клопотання представник Позивача зазначає, що з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 19.09.2023 на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 7.000,00 грн, ним було підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування коштів на зазначену банківську картку покликане усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому й об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а в разі відмови в наданні документів та інформації необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.

Як зазначено у клопотанні, представником Позивача отримано відповідь на адвокатський запит, в якій АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що запитувана інформація може бути надана адвокату виключно за дозволом клієнта банку на розголошення інформації, яка становить банківську таємницю. На думку представника Позивача, це підтверджує факт вжиття ним заходів для самостійного отримання доказу, а причина неможливості самостійного отримання доказу зазначена у відповіді банку. Копію відповіді на адвокатський запит долучено до клопотання.

Представник Позивача посилається на положення ч.ч.2, 5 ст.12, ч.1 ст.13, ч.ч.47 ст.81 та ст.84 ЦПК України і вказує, що витребування судом документів, які підтверджують факт належності банківської картки Відповідачу та факт зарахування грошових коштів на цю картку, покликане усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів, витребовувані документи стосуються предмета доказування у справі, а іншим способом, ніж у порядку ст.84 ЦПК України, отримати їх Позивач не має можливості.

З огляду на викладене представник Позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 19.09.2023 на цю платіжну картку у сумі 7.000,00 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; результати виконання зазначених дій.

Частинами 6, 7 ст.84 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про витребування доказів, зокрема, в особи, яка не є учасником справи, а у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку чи виконанні функцій, визначених законом. Пунктом 2 ч.1 ст.62 цього ж Закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд враховує, що до предмета доказування у цій справі належать, зокрема, обставини фактичного надання Відповідачу кредитних коштів на виконання умов Договору №7083286 про надання споживчого кредиту від 19.09.2023, тобто перерахування коштів на платіжну картку, реквізити якої зазначені при укладенні договору, та їх отримання саме Відповідачем.

Заявником вжито заходів для самостійного отримання витребовуваних доказів шляхом направлення адвокатського запиту, за результатами розгляду якого банк відмовив у наданні інформації з посиланням на режим банківської таємниці, що підтверджується долученою до клопотання копією відповіді банку. Отже, причини неможливості самостійного отримання доказу є обґрунтованими.

З огляду на викладене витребувані докази мають значення для правильного вирішення спору, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання представника Позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що становить банківську таємницю, а саме:

чи належить платіжна картка з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

чи були зараховані 19.09.2023 на платіжну картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 7.000,00 грн, перераховані за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», із зазначенням дати та суми зарахування.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувану інформацію до Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали із зазначенням номера справи 760/15105/25.

4. Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказу з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену ст.148 ЦПК України.

5. Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: