Рішення № 138828259, 06.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6356/26

2/760/13549/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 серпня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої судді Фіцай О.Л.

за участю секретаря судового засідання Скомаровської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,

встановив:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 22.283,33 грн в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, з яких: 18.883,33 грн - регламентна виплата потерпілому та 3.400,00 грн - витрати на проведення автотоварознавчого дослідження (послуги оцінювача).

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 26.03.2025 о 20:26 год. в м. Вишневе Бучанського району Київської області, по вул. В`ячеслава Чорновола, 46-А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Hyundai Trajet», н/з НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача ОСОБА_1 , який на момент скоєння ДТП не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортного засобу марки «Nissan Note», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2025 у справі № 369/5818/25 встановлена вина ОСОБА_1 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

В подальшому потерпілий - ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків, завданих з вини особи (Відповідача), яка не застрахувала свою відповідальність у встановленому порядку.

Згідно з висновками Звіту № 853 від 10.04.2025 про оцінку автомобіля, складеного оцінювачем ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_4 ), розмір майнової шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Ford Mondeo», д/н НОМЕР_3 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля, становить 32.277,00 грн.

На підставі довідки № 1 від 09.07.2025 та платіжного доручення № 22956 МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 18.883,33 грн (з урахуванням зменшення на суму податку на додану вартість). Крім того, Позивачем були понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження (послуги оцінювача) у розмірі 3.400,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ становить 22.283,33 грн.

В лютому 2026 року позовна заява надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва.

06.03.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на неявку Відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а також враховуючи, що Позивач не висловлював заперечень проти ухвалення у справі заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні 27 липня 2026 року завершено розгляд справи на підставі наявних матеріалів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2025 о 20:26 год. в м. Вишневе Бучанського району Київської області, по вул. В`ячеслава Чорновола, 46-А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Hyundai Trajet», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який на момент скоєння ДТП не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортного засобу марки «Nissan Note», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Ford Mondeo», р/н НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2025 у справі № 369/5818/25 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 12.1, пп. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Встановлено, що потерпілий - ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі Звіту № 853 від 10.04.2025 про оцінку автомобіля, довідки № 1 від 09.07.2025 та платіжного доручення № 22956 Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 18.883,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на викладене позовні вимоги МТСБУ про стягнення в порядку регресу понесених витрат у загальному розмірі 22.283,33 грн, з яких 18.883,33 грн - регламентна виплата потерпілому та 3.400,00 грн - витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3.328,00 грн.

Керуючись ст. 993, ст. 1191 Цивільного кодексу України, пп. «а» п. 41.1 ст. 41, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму відшкодування шкоди в розмірі 22 283,33 грн. (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят три грн 33 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн 00 коп.).

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Л. Фіцай