Ухвала суду № 138828253, 06.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7876/26 1-кс/760/10638/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Солом`янського районного суд міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025101110001391 від 30.12.2025 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суд міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025101110001391 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 матеріали судової справи за обвинувальним актом передані для розгляду судді ОСОБА_3 за єдиним унікальним номером № 760/7876/26.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід щодо розгляду зазначеного обвинувального акта, посилаючись на те, що як слідчий брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025101110001021 від 26.08.2025, з якого виділено матеріали кримінального провадження №22025101110001391 від 30.12.2025.

Вивчивши заяву про самовідвід та додані до нього матеріали, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь під час його досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025101110001021 від 26.08.2025, з якого виділено матеріали кримінального провадження №22025101110001391 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025101110001391 від 30.12.2025 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025101110001391 від 30.12.2025 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1