Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 507/1335/26
Провадження № 2/507/780/2026
Номер рядка звіту 40
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дюдюна О.В.,
при секретарі судового засідання Демовської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
22.05.2017 року відповідачем підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідач підтвердила свою згоду з тим, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, розміщеними на офіційному сайті Банку, складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.
АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту відповідно до умов договору.
Відповідач отримавши кредит, належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Станом на 22.06.2026 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 22.05.2017 року становить 151417 грн. 32 коп., яка складається з: 131 920 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 19 496 грн. 43 коп. - заборгованість за процентами.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 151417 грн. 32 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач особисто отримала судову повістку, що підтверджується її підписом. Окрім того, повідомлена направленням електронного листа на її електронну адресу та смс-повідомленням на її мобільний номер телфону, що підтверджується довікою.
З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надала. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 24 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 10).
Ухвалою від 20 липня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 16).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
22.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк» шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.
На підставі зазначеної Анкети-заяви відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжні картки: № НОМЕР_2 зі строком дії до лютого 2021 року, № НОМЕР_3 зі строком дії до жовтня 2027 року, № НОМЕР_4 зі строком дії до грудня 2031 року, № 4323345011062735 зі строком дії до грудня 2031 року, № 4323355201032893 зі строком дії до серпня 2020 року, № 5375235100684297 зі строком дії до грудня 2024 року, № 4323357021700113 зі строком дії до грудня 2024 року, № 4323357021861113 зі строком дії до грудня 2024 року, № 4400004413509423 зі строком дії до грудня 2031 року, № 4323347332983458 зі строком дії до грудня 2031 року, № 4323347330144756 зі строком дії до грудня 2031 року, № 4323347383547848 зі строком дії до грудня 2031 року та № 4323345011810539 зі строком дії до грудня 2031 року, що підтверджується довідкою АТ «Акцент-Банк» за картками.
Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, підписанням Анкети-заяви між сторонами укладено договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами та Правилами, Тарифами Банку, Пам`яткою клієнта та погодився виконувати їх умови.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно з Тарифами Банку за карткою «Універсальна» передбачено пільговий період користування кредитними коштами до 55 днів, після закінчення якого застосовується базова процентна ставка 3,9 % на місяць, а розмір обов`язкового щомісячного платежу становить 5 % від суми заборгованості (але не менше 100 грн. та суми нарахованих процентів).
Відповідно до пункту 2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, при цьому клієнт надав Банку право у будь-який час змінювати (збільшувати, зменшувати або анулювати) його розмір.
АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу поточний рахунок, видавши платіжну картку та надавши можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту.
Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 15.09.2021 року, становить 151417 грн. 32 коп., яка складається з: 131920 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 19496 грн. 43 коп. - заборгованість за процентами.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку підписана відповідачем ОСОБА_1 власноручно.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконувала.
Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням № 6005315594532 позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284,354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2017 року в сумі 151 417 грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: О.В. Дюдюн
Судове рішення № 138827969, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 507/1335/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: