Ухвала суду № 138827737, 07.08.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/619/26

Провадження № 2-п/499/10/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

"07" серпня 2026 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №499/619/26 за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред`явлена заява відповідно до ухвали суду від 26 червня 2026 року була залишена без руху, оскільки заявником при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст..285 ЦПК України та надано заявниці десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Підставою залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху були наступні недоліки.

В порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України відповідачка зазначила причини неявки у судове засідання проте доказів, що підтверджують ці обставини не зазначила та не долучила.

В порушення п.4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачка не навела жодних посилань на докази, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

В порушення ч.6 ст.285 ЦПК України відповідачкою по справі не додано документ що підтверджує сплату судового збору.

В порушення ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник в своїй заяві.

03 липня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення в редакції від 02.07.2026 та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Суд, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення в редакції після усунення недоліків прийшов до наступного.

Відповідно до ухвали суду від 06 липня 2026 клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №499/619/26 за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Копію ухвали направлено на зазначену відповідачкою адресу проживання поштовим зв`язком.

Станом на 07.08.2026 року відповідачка по справі на усунення недоліків не надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того відповідачкою не усунені недоліки та не виконані вимоги п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України - відповідачка зазначила причини неявки у судове засідання проте доказів, що підтверджують ці обставини не зазначила та не долучила; вимоги п.4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачка не навела жодних посилань на докази, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що недоліки заяви не усунуті, у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви тому її слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.285, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №499/619/26 за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Р. М. Тимчук