Ухвала суду № 138826853, 05.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3479/26

пр № 2-с/464/98/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

04.08.2026 до суду надійшла заява боржників про скасування судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача.

Оглянувши матеріали заяви, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як видно з матеріалів справи 01.07.2026 Сихівським районним судом м. Львова винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2024 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 8428,19 грн; інфляційні нарахування у розмірі 370,97 грн; 3% річних у розмірі 145,62 грн., а також 332,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Копію вищевказаного судового наказу від 01.07.2026 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами02.07.2026 скеровано на адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію судового наказу з додатками отримано 10.07.2026.

Із заявою про скасування судового наказу боржники звернулися лише 04.08.2026, тобто із пропущенням строку звернення до суду, передбаченого, ч.1 ст. 170 ЦПК України, проте у заяві не наведено поважності причин пропуску такого та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, відтак таку необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2026 у справі № 464/3479/26 повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржникам, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО