Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/4278/26
пр № 2-с/464/96/26
УХВАЛА
04 серпня 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
встановив:
Судовим наказом від 26.06.2026 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 6769,63 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.03.2024 по 28.02.2026; 345,80 грн. інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії; 125,29 грн. 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії, а також 332,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
03.08.2026 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки квартира відключена від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання шляхом видимого розриву заварюванням приєднань радіаторів (конвекторів), заварюванням стояків, демонтажем транзитних стояків та уводів ГВП, що підтверджується копією акту від 17.05.2015. Окрім цього постановою Львівського апеляційного суду від 14.11.2025 у справі № 464/833/25 було встановлено, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не могло фізично надавати послуги з теплопостачання та гарячої води до 1 (першого) під`їзду, в якому знаходиться квартира боржників. А відповідно боржники не користувались і не могли з 2015 року користуватись послугами, які надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго», і, як наслідок, не могли приєднатись до індивідуальних договір про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води (акцептування договорів). Зазначена справа стосувалася квартири АДРЕСА_1 , яка розташована у одному під`їзді з квартирою мого клієнта.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/4278/26, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2026 (справа №464/4278/26, провадження №2-н/464/765/26) про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 6769,63 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.03.2024 по 28.02.2026; 345,80 грн. інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії; 125,29 грн. 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії, а також 332,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору, скасувати.
Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО
Судове рішення № 138826851, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4278/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: