Ухвала суду № 138826840, 07.08.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/796/26

Провадження № 2/452/1064/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня

2026 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Вирішено стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором № 2023/ОВР/443-000119 від 20.04.2023 року в розмірі 43 858 (сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 46 копійок, з яких:

- заборгованість по кредиту (поточна) - 18 506,98 грн.;

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 14 386,66 грн.;

- заборгованість по процентах (поточна) - 750,26 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) - 10 214,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) витрати за сплату судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

Учасники справи були належним чином сповіщені про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви про виправлення описки, однак до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення вищевказаної описки у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі № 452/796/26, а саме: вказати вірно ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя