Ухвала суду № 138826634, 06.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.08.2026 Справа № 756/3289/26

Справа № 756/3289/26

Провадження № 2/756/4893/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - Заліського Б.С. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити експертам ТОВ «МАМА-ПАПА», на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи існує між ними кровна спорідненість?

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом доказування у вказаній справі є відсутність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак останній ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час участі у бойових діях із захисту України, а єдиним способом встановити наявність/відсутність їх спорідненості є проведення судової експертизи шляхом встановлення спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання і запропонованого на експертизу питання.

Третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засіданняуповноваженого представника не направила, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом отримання судових документів електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку в електронний кабінет третьої особи у підсистемі «Електронний суд», у матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи без її участі.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи і заяви учасників справи, на думку суду з урахуванням того, що предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між позивачем і дитиною, то для з`ясування цього необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з клопотання Позивач просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА».

Згідно із ч.ч. 1,3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Судом встановлено, що згідно із інформації на сайті ТОВ «МАМА ПАПА», це підприємство не є спеціалізованою експертною установою.

Тому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4, ЄДРПОУ 23698049).

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Заліського Б.С. - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи існує між ними кровна спорідненість?

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4, ЄДРПОУ 23698049), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 30 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня після отримання експертною установою ухвали.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на Позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) бути присутньою в експертній установі у визначений експертом день і час для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати Відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), забезпечити присутність дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертній установі у визначений експертом день і час для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко