Ухвала суду № 138826561, 06.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.08.2026 Справа № 756/5580/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/5580/26

Провадження №2/756/6037/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши питання щодо самовідводу головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 визначено головуючого суддю - ОСОБА_3.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2026 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.06.2026 звернуто увагу Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на необхідність надання нею як органом опіки та піклування в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини висновку щодо розв`язання спору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

06.08.2026 головуючим суддею Дибою О.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, та/або у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом

Частиною 1 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.

Керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді Диби Олексія Васильовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Дибу Олексія Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду міста Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА