YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Галицький районний суд м. Львова

Ухвала суду № 138826330, 03.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення

03.08.2026

Номер справи

461/5506/26

Номер документу

138826330

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/5506/26

Провадження № 1-кс/461/4685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000292 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у кримінальному провадженні №42025140000000292 від 19.12.2025, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, на вилучене в ході проведення обшуку іншого володіння особи, нежитлового приміщення підприємства у службових кабінетах (надлісничого та бухгалтера) адміністративної будівлі Самбірського надлісництва Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: м. Самбір, вул. Є. Коновальця, 15, в ході якого було виявлено та вилучено:

- печатку прямокутної форми з написом «TWINS T-4124»;

- мобільний телефон «iPhone 17 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкартою НОМЕР_3 та пароль доступу до нього, який являється «170277» належний ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi XyperOS» моделі «23021RAA2Y» із сім картою: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ;

- персональний комп`ютер марки «Lenovo» із інвентарним номером 01043598;

- акти наданих послуг між ТОВ «Львівліс» та ТОВ «Чигиринське» за травень-червень 2026 на 198 арк.;

- акти приймання передачі робіт та послуг між ТОВ «Чигиринське» за липень 2025 року на 153 арк.;

- акти приймання передачі робіт та послуг між ТОВ «Чигиринське» за листопад 2025 року на 46 арк.;

- акти надання послуг між ТзОВ «Турківське», ПП «Самбірське», ТОВ «Львівліс» за грудень 2025 року-січень 2025 року на 335 арк.;

- акти приймання передачі робіт між ТОВ «Чигиринське» за листопад 2025 року на 112 арк.;

- акти виконаних робіт та послуг між ТОВ «Чигиринське» за вересень 2025 на 378 арк.;

- акти виконаних робіт та послуг між ТОВ «Чигиринське» за серпень 2025 на 299 арк.;

- акти виконаних робіт та послуг між ТОВ «Чигиринське» та товаро-транспортні накладні за вересень 2025 року на 13 арк.;

- акти приймання-передачі робіт та послуг між ТОВ «Чигиринське» за квітень 2025 на 10 арк.;

- одну папка фіолетового кольору в якій міститься Специфікація послуг лісозаготівлі за 2025 рік на 143 арк.;

- акти виконаних робіт та послуг між ТОВ «Чигиринське», ПП «Самбірське» за жовтень 2025 року на 154 арк.;

- акти приймання-передачі робіт та послуг між ТОВ «Чигиринське» за липень 2025 року на 126 арк.;

- акти приймання-передачі робіт та послуг ТОВ «Чигиринське» за травень 2025 року на 83 арк.;

- папку сірого кольору (швидкозшивач) в якій містяться акти приймання-передачі робіт між ТОВ «Львівліс» за січень 2026 року на 134 арк.;

- папку сірого кольору (швидкозшивач) в якій містяться акти приймання-передачі робіт між ТОВ «Львівліс» за січень 2026 року на 48 арк.;

- папку сірого кольору (швидкозшивач) в якій містяться акти приймання-передачі робіт між ТОВ «Львівліс» за лютий 2026 року на 181 арк.;

- папку червоного кольору (швидкозшивач) в якій містяться акти приймання-передачі робіт між ТОВ «Львівліс» за лютий 2026 року на 148 арк.;

- папку червоного кольору (швидкозшивач) в якій містяться акти приймання-передачі робіт між ТОВ «Львівліс» за березень 2026 року на 195 арк.;

- папку червоного кольору (швидкозшивач) в якій містяться акти приймання-передачі робіт між ТОВ «Львівліс» за квітень 2026 року на 311 арк.;

- папку жовтого кольору (швидкозшивач) в якій містяться акти приймання-передачі робіт між ТОВ «Львівліс» за травень 2026 року на 177 арк.;

- папку червоного кольору (швидкозшивач) в якій містяться акти приймання-передачі робіт між ТОВ «Львівліс» за травень 2026 року на 241 арк.;

- платіжні інструкції ТОВ «Львівліс» за 2026 рік на 16 арк.;

- переліково-оцінювальна відомість за 2025 рік, кв.31, вид. 11 Старосамбірського лісництва, відомість лісосіки, польова перелікова відомість дерев, модельні дерева, план лісосіки, таксаційний опис на загальній кількості - 6 арк.;

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки 2025 року кв.31, вид. 9, Переліково-оцінювальна відомість, відоміcть чергової лісосіки, таксаційний опис, план лісосіки, польова перелікова відомість, модельні дерева на загальній кількості 7 арк.;

- відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки 2025 року кв.31, вид. 10, відоміть чергової лісосіки, таксаційний опис, план лісосіки, польова переліково-оцінювальна відомість, модельні дерева, план лісосіки на загальній кількості 7 арк.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, виникла необхідність у накладенні арешту на обумовлене вилучене майно.

Слідчий зазначає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, знищення чи відчуження. Окрім того, накладення арешту на майно не є припиненням або позбавленням права власності на нього. Такий захід є лише тимчасовим обмеженням права власності.

Вказані вище вилучені речі, у порядку ст. 100 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

Зазначені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадження та необхідні для проведення аудиторської перевірки діяльності підприємства, призначення подальших експертиз у кримінальному провадженні, у тому числі технічної, почеркознавчої експертиз документів (тому наявна необхідність у дослідженні саме оригіналів документів), економічної експертизи, речовий доказ мобільний телефон може містити інформацію про злочину діяльність окремих посадових осіб суб`єкта господарювання.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, буде призначено ряд судових експертиз, за результатами яких у сукупності з іншими доказами, фігурантам кримінального провадження, у порядку ст. 278 КПК України, буде вручено письмове повідомлення про підозру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки згідно клопотання просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить таке задоволити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відділом розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025140000000292 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УСБУ у Львівській області про те, що службові особи одного із товариств під час виконання комплексної лісозаготівлі в лісових масивах Львівщини, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення об`ємів фактично виконаних робіт.

Надалі, на виконання доручення слідчого було встановлено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території Львівської області, порушують вимоги законодавства у сфері лісозаготівельних робіт та державних закупівель.

Протягом 2025 2026 років між ТОВ «Львівліс» (директор ОСОБА_6 ) та Філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» укладено ряд договорів на виконання комплексної лісозаготівлі та надання послуг по навантаженню та транспортуванню деревини в лісових масивах Дрогобицького, Бродівського, Самбірського та Львівського надлісництв, однак фактично всі ліслзаготівельні роботи виконуються силами лісової охорони із залученням до робіт місцевого населення.

Керівники Дрогобицького, Бродівського, Самбірського та Львівського надлісництв надають вказівки підпорядкованим лісничим проводити приймання лісопродукції без фактичної її заготівлі, на основі чого лісничі вносять недостовірні відомості до системи ЕОД.

Крім того, за вказівками надлісничих Дрогобицького, Бродівського, Самбірського та Львівського надлісництв бухгалтерами формуються акти виконаних робіт замість ТОВ «Львівліс», які використовують для їх підписання печатку ТОВ «Львівліс» та факсемільє директора вказаного Товариства ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи під час виконання умов договору про комплексну лісозаготівлю із Філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» на території Львівської області (в лісових масивах Бродівського, Львівського, Самбірського та Дрогобицького надлісництвах) при підготовці актів виконаних робіт організували внесення до них недостовірних даних щодо фактичного виконавця робіт, завищуючи при цьому об`єм фактично зрубаних дерев, а також відображають переміщення заготовленої лісопродукції з верхнього на проміжний чи нижній склади, без виконання фактичного перевезення. При цьому, до офіційних документів та системи електронного обліку деревини на переміщення лісопродукції, вказують транспортні засоби, які не використовуються в господарській діяльності, а отримані від такої діяльності грошові кошти розподіляють між собою та спрямовують на забезпечення подальшої протиправної діяльності.

Крім того, проведеними заходами встановлено, що у вчиненні злочинних дій фігурує ТОВ «Львівліс» (далі - Товариство) (код ЄДРПОУ 46079946), юридична адреса: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. В`ячеслава Чорновола, 1.

З метою реалізації протиправного механізму пов`язаного з виведенням коштів державного підприємства, було залучено керівника одного з відділів Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» який допоміг у організації фактичного виконання робіт комплексної лісозаготівлі та надання послуг по навантаженню/розвантаженню і перевезенню деревини силами працівників підрозділів надлісництв, без залучення працівників підприємства.

Далі, у зв`язку з необхідністю оформлення фіктивних документів, які необхідні для виведення коштів державного підприємства, були залучені працівники з числа бухгалтерів Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», які виготовляють акти виконаних робіт та вчиняють підписання від імені надавача послуг за договором лісозаготівлі з проставлянням відтиску печатки Товариства для подальшої виплати коштів. Для виконання такого виду діяльності залучені особи фінансового відділу зберігають та використовують факсиміле або кліше підпису директора та печатку Товариства ТОВ «Львівліс» код ЄДРПОУ 46079946.

Також, 30.06.2026 службовими особами надлісництв, за попередньою домовленістю із особами підприємства, проведено фіктивне (безтоварне) приймання лісопродукції від заготівлі об`ємом понад 500 м3 без фактичної порубки дерев з метою виведення більшої суми коштів державного підприємства на лісових ділянках відведених у рубки.

31.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , справа №461/5506/26, було проведено обшук іншого володіння особи, нежитлового приміщення підприємства у службових кабінетах (надлісничого та бухгалтера) адміністративної будівлі Самбірського надлісництва Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: м. Самбір, вул. Є. Коновальця, 15, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

Вказані вище вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, буде призначено ряд судових експертиз, за результатами яких у сукупності з іншими доказами, фігурантам кримінального провадження, у порядку ст. 278 КПК України, буде вручено письмове повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що метою накладення арешту на майно є: збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000292 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, на вилучене в ході проведення обшуку іншого володіння особи, нежитлового приміщення підприємства у службових кабінетах (надлісничого та бухгалтера) адміністративної будівлі Самбірського надлісництва Філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» за адресою: м. Самбір, вул. Є. Коновальця, 15, в ході якого було виявлено та вилучено: