Ухвала суду № 138826288, 06.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1474/25

Провадження № 1-кс/461/4773/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №12024140000001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №12024140000001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність у нього будь-яких законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження чужим майном, а саме грошовими коштами, які підлягали виплаті ОСОБА_5 у зв`язку із загибеллю її чоловіка військовослужбовця НОМЕР_1 окремого штурмового батальйону Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та розробили злочинний план шахрайським способом заволодіння грошовими коштами.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дізнались про право ОСОБА_5 на отримання грошових виплат у зв`язку із загибеллю її чоловіка військовослужбовця та під виглядом надання їй допомоги в оформленні та поданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відкритті банківського рахунку АТ «ОЩАДБАНК», на який мали зараховуватися кошти ввійшли в довірчі відносини із ОСОБА_5 .

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 без відома ОСОБА_5 незаконно встановив SIM-карту з її фінансовим номером телефону, прив`язаним до банківського рахунку, на який повинні були здійснюватись виплати, та активував її у власному мобільному телефоні, що надало змогу учасникам групи контролювати інформацію про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_5 .

У подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, заволоділи банківською картою АТ «ОЩАДБАНК» із доступом до рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , на який 24.12.2024 зараховано грошові кошти, як безготівкове зарахування, заробітна плата додаткова винагорода за листопад 2024 року за загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 в сумі 187 253,14 грн. З метою отримання даних грошових коштів, в період часу з 08 січня 2025 року по 18 лютого 2025 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснили зняття грошових коштів з банкоматів банків м. Львова та Львівської області на загальну суму 107 500 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 очікували надходження грошової допомоги, яка призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану в сумі 15 млн. грн. на банківський рахунок, який належав ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного заволодіння такими коштами, однак у зв`язку із смертю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, виконавши всі дії, які вони вважали за необхідне, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки розподіл відповідних виплат відбувся між іншими живими родичами загиблого, які мали право на виплату у зв`язку із його смертю матір`ю загиблого ОСОБА_6 ОСОБА_9 та його сином ОСОБА_10 .

Крім цього, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше серпня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність у нього будь-яких законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження чужим майном достовірно знаючи, що власник квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Чеської Республіки, при цьому родичів або спадкоємців не мав, у зв`язку з чим вказаний об`єкт нерухомого майна після смерті власника, як відумерла спадшина, у подальшому підлягав переходу у власність територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , та узгодив план заволодіння шахрайським способом із використанням підробленого документу зазначеною квартирою, а також залучення інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01.09.2025 діючи за попередньо узгодженим із ОСОБА_4 планом ОСОБА_7 , залучила до вчинення шахрайських дій ОСОБА_12 , яка в свою чергу залучила ОСОБА_13 , на яку згідно заздалегідь обумовленого плану оформлялись всі необхідні документи щодо представництва власника квартири ОСОБА_11 з метою подальшого продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, ОСОБА_4 у точно невстановлений час, однак не пізніше 17.09.2025 залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_14 , який за вказівками ОСОБА_4 повинен був виступати покупцем у вказаної квартири та в подальшому діяти з метою її перепродажу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел у точно не встановлений час 18.09.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надали вказівки ОСОБА_12 , яка повинна була надавати вказівки та контролювати дії ОСОБА_13 , та самій ОСОБА_13 щодо інформації, яку слід надати нотаріусу для укладання договору купівлі-продажу квартири, а також передали ОСОБА_13 завідомо підроблений нотаріальний акт № 13679/2025 від 28.08.2025 виданий у нотаріальній конторі Партнерського товариства Кнуплеж і Партнери нотаріуси Філіал на Гжегужецькій, яка знаходиться в м. Краків, згідно якого ОСОБА_11 надав довіреність на ім`я ОСОБА_13 представляти інтереси Довірителя з усіх питань пов`язаних із укладенням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 18.09.2025 перебуваючи у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел на заволодіння квартирою діючи за вказівками ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та під контролем ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_15 завідомо підроблений документ нотаріальний акт № 13679/2025 від 28.08.2025 виданий у нотаріальній конторі Партнерського товариства Кнуплеж і Партнери нотаріуси Філіал на Гжегужецькій, яка знаходиться в м. Краків, Республіка Польща, згідно якого ОСОБА_11 надав довіреність на ім`я ОСОБА_13 представляти інтереси Довірителя з усіх питань пов`язаних із укладенням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., чим ввели в оману особу, уповноважену на вчинення юридично значущих, дій про наявність підстав на внесення змін у відповідні реєстри речових прав та уклали договір купівлі-продажу вказаної квартири із ОСОБА_14 , згідно якого продаж вчинено за 1 642 500 грн., однак жодних операцій фінансового характеру між собою не здійснювали.

12.02.2026, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 358 КК України та 19.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк до 12.08.2026 з визначенням застави у розмірі 998 400 грн., яка була внесена. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2026, покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2026 ОСОБА_4 продовжено до 12.08.2026 строк дії наступних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

31.07.2026 відкрито матеріали стороні захисту для виконання вимог статті 290 КПК України та на даний час триває ознайомлення обвинувачених із матеріалами кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 12.08.2026, однак з огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо 6 обвинувачених та з огляду на значний об`єм матеріалів кримінального провадження завершити таке ознайомлення до завершення строків запобіжного заходу не можливо. Тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_17 подали заяви про розгляд клопотання про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у їх відсутності. Стосовно клопотання не заперечують.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

12.02.2026, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 358 КК України та 19.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії, розтаємненим відносно ОСОБА_7 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, розтаємненим відносно ОСОБА_4 ;

- документи, що підтверджують смерть ОСОБА_11 , який був власником квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ;

- договором купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

- нотаріальним актом А №13679/2025;

- рапортом від 10.02.2025, рапортом від 27.04.2026;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб;

- актовим записом про смерть ОСОБА_5 .

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Так, 31.07.2026 відкрито матеріали стороні захисту для виконання вимог статті 290 КПК України та на даний час триває ознайомлення обвинувачених із матеріалами кримінального провадження.

В даному випадку, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 12.08.2026, однак з огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо 6 обвинувачених та з огляду на значний об`єм матеріалів кримінального провадження завершити таке ознайомлення до завершення строків запобіжного заходу не можливо. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк до 12.08.2026 з визначенням застави у розмірі 998 400 грн., яка була внесена. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2026, покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2026 ОСОБА_4 продовжено до 12.08.2026 строк дії наступних обов`язків, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії вищезазначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 завершується 12.08.2026, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати, зважаючи на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схиляння їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б його виправдовували, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінальному правопорушенні. 31.07.2026 відкрито матеріали стороні захисту для виконання вимог статті 290 КПК України та на даний час триває ознайомлення обвинувачених із матеріалами кримінального провадження. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не змінились та не зменшились. Відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує те, що ОСОБА_4 може намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, або будуть в ході слідства встановлені і допитані, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Так, 31.07.2026 відкрито матеріали стороні захисту для виконання вимог статті 290 КПК України та на даний час триває ознайомлення обвинувачених із матеріалами кримінального провадження. В даному випадку, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 12.08.2026, однак з огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо 6 обвинувачених та з огляду на значний об`єм матеріалів кримінального провадження завершити таке ознайомлення до завершення строків запобіжного заходу не можливо. Відтак прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 . З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до наступного висновку, що клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_18 - задоволити.

Продовжити до 04.10.2026 року строк дії наступних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2026 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1