Ухвала суду № 138825744, 06.08.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/585/26

Провадження № 2/309/292/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ « Свеа Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивач не з`явився, в тексті позовної заяви просить суд провести розгляд справи у відсутність представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явився, повторно надіславши суду заяву в якій він просить суд відкласти розгляд справи, оскільки він продовжує хворіти, його психічний стан не покращився а погіршився доказом чого є рецепт лікаря на ліки «Кветіапін» та «Ламотригін» , а тому просить відкласти розгляд справи після 1 вересня 2026 р.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне . Дана справа перебуває у провадженні з 16 лютого 2026 р. Судові засідання, які були призначені 23.03.2026 р, 30.04.2926 р., та 03.06.2026 р. були відкладені з аналогічних підстав.

Відповідач укотре звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на погіршення стану здоров`я та прийом лікарських засобів «Кветіапін» та «Ламотригін». На підтвердження вказаних обставин заявник долучив до клопотання виключно рецепти на придбання зазначених медикаментів.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке:

Недоведеність поважності причин неявки (ст. 223 ЦПК України):

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, відкладення розгляду справи є процесуальним правом, а не обов`язком суду, і можливе лише за умови наявності поважних причин. Надані відповідачем рецепти на лікарські засоби «Кветіапін» та «Ламотригін» підтверджують лише факт призначення та придбання медикаментів, проте не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 7780 ЦПК України щодо наявності у відповідача гострого захворювання чи абсолютних медичних протипоказань для участі у судовому процесі (у тому числі в режимі відеоконференції). Жодних медичних довідок, листків непрацездатності чи висновків лікарів, які б вказували на неможливість за станом здоров`я з`явитися до суду або брати участь у судовому засіданні, відповідач суду не надав.

Систематичне зловживання процесуальними правами (ст. 44 ЦПК України):

Підготовче судове засідання у цій справі вже відкладалося 3 (три) рази виключно за аналогічними клопотаннями відповідача. Повторне подання необґрунтованих та непідтверджених належними медичними документами заяв свідчить про намір затягнути судовий процес. Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Необхідність дотримання розумних строків (ст. 121, 189, 210 ЦПК України, ст. 6 Конвенції):

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження (з можливістю продовження судом не більше ніж на тридцять днів). Систематичне відкладення засідання призводить до безпідставного виходу за межі визначених законом процесуальних строків. Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку. Суд зобов`язаний забезпечити баланс інтересів сторін, і невиправдане зволікання порушує право позивача на справедливий і своєчасний судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце засідання, не надав належних доказів поважності причин неявки, а підготовче засідання вже неодноразово відкладалося, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та продовжити підготовче судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 15.09.2026 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя

Хустського районного суду: Орос Я. В.