Ухвала суду № 138825670, 06.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28948/25

Провадження № 1-кп/752/1555/26

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні №42022102010000125 від 11.07.2022 та №12025100010003170 від 18.11.2025 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України,

клопотання представника потерпілої юридичної особи про прийняття цивільного позову

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження №42022102010000125 від 11.07.2022 та №12025100010003170 від 18.11.2025 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 просив долучити цивільний позов про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в рамках кримінального провадження № 12025100010003170 від 18.11.2025.

Прокурор вважав за можливе долучити цивільний позов.

Захисник ОСОБА_5 думку якої підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , заперечувала щодо прийняття цивільного позову до розгляду. Наголошувала, що вже був поданий цивільний позов у кримінальному провадженні №42022102010000125 від 11.07.2022, а новий позов подається вже в об`єднаних провадженнях в судовому засіданні. Тому не може бути два цивільних позови в одній кримінальній справі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні може бути поданий до початку судового розгляду, інакше кажучи, до оголошення прокурором обвинувального акта у судовому засіданні. Як вбачається з ухвали суду від 10.02.2026 у судовому засіданні клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , про прийняття цивільного позову було задоволено, цивільний позов був прийнятий до провадження. Разом з тим, у судовому засіданні 06.08.2026 представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 подано другий цивільний позов вже після початку розгляду справи по суті в об`єднаному кримінальному провадженні. Таким чином не дотримано норми частини 1 статті 128 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без розгляду. Разом з тим, представника потерпілої особи не позбавлено права збільшити або зменшити розмір позовних вимог уже заявленого цивільного позову.

Керуючись ст. 128, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.08.2026.

Суддя ОСОБА_1