Ухвала суду № 138825608, 13.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22532/25

Провадження № 2/752/5441/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про доповнення до підстав позову, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

28 квітня 2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про доповнення до підстав позову, у якій позивач, надаючи до суду доповнену позовну заяву, просить долучити її до справи і в подальшому керуватись виключно нею. Просить врахувати, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року дата початку першого судового засідання у справі не визначена, а тому, користуючись правами, передбаченими частиною 3 статті 49 ЦПК України, вносить доповнення до підстав позову

Дослідивши подану заяву позивача про доповнення до підстав позову, вивчивши її зміст, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Відповідно до довідки про доставку електронного документа, копія ухвали від 26 вересня 2025 року була доставлена до електронного кабінету позивача 03 жовтня 2025 року.

Враховуючи викладені норми чинного цивільного процесуального закону, дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі 26 вересня 2025 року, та дату направлення заяви позивача про доповнення підстав позову 28 квітня 2026 року, стороною позивача пропущений процесуальний строк для подання заяви про зміну підстав позову, який у даному випадку обмежується 30 днями з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомлення сторони позивача про обставини відсутності дати судового засідання у справі, не скасовують імперативні норми закону про строки надходження такого роду заяв.

Оскільки заява про доповнення підстав позову подана з порушенням відповідного процесуального строку, така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 126, 127, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про доповнення до підстав позову, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://gl.ki.court.gov.ua.

Суддя А.В. Слободянюк