справа №2-78/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючої судді Ігнатова Г.В.
при секретарі Манюк І.Т.
з участю прокурора Юсипів Р.В.
відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовною заявою прокурора Підгаєцького району в інтересах Бережанської MP ДШ до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з податку,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор пред'явив позов в інтересах Бережанської MP ДПІ до відповідача ОСОБА_1. про стягнення податку з транспортного засобу в сумі 103,75 грн., покладаючись на те , що з вини відповідача своєчасно не проведено сплату зазначеного податку, через те державі в особі Бережанської MP ДПІ заподіяно збитки на суму , які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути з ОСОБА_1. недоїмку в сумі 157 грн.
У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов прокурора визнав.
Суд заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.
Встановлено , що в ОСОБА_1.. на праві приватної власності мається трактор Т-40
Як видно з довідки Бережанської MP ДПІ відповідач ОСОБА_1. за 2006 р. має заборгованість по сплаті податку з власника транспортного засобу в розмірі 103,75 грн.
Також судом встановлено , що відповідачем в добровільному порядку не погашено заборгованість , через те утворилась недоїмка по сплаті обов'язкого платежу.
Даний факт не заперечує і сам відповідач.
Згідно до вимог ст..3.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів » власники транспортних засобів зобов'язані сплачувати податок у встановлених розмірах за реєстрацію , перереєстрацію транспортних засобів , а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки, в якому проводиться технічний огляд.
Даної вимоги відповідачем ОСОБА_1. не дотримано.
Відповідно до ст.. 1166 ЦПК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями , або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи , або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної особи або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Таким чином, суд , вважає , що матеріальна шкода у зв'язку з неоплатою транспортного податку заподіяна з вини відповідача , отже позовні вимоги щодо стягнення в користь Бережанської MP ДПІ податку є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача обов'язкового платежу в сумі 103,75 грн.
На підставі наведеного , керуючись ст..3.5 Закону україни «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» ст.. 1166 УК України , ст.ст. 10,60,213,215,218 УПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора району задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бережанської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області р/р 33214801600462 в УДК в Тернопільській області ; МФО 838012, КОД 23588102 в місцевий бюджет Голгочанської сільської ради 103,75 грн. податок з власників транспортного засобу та в користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.
Судове рішення № 1388255, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 20.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-78/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: