справа №2-78/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючої судді Ігнатова Г.В.
при секретарі Манюк І.Т.
з участю прокурора Юсипів Р.В.
відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Підгайці справу за позовною заявою прокурора Підгаєцького району в інтересах Бережанської MP ДШ до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з податку,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор пред'явив позов в інтересах Бережанської MP ДПІ до відповідача ОСОБА_1. про стягнення податку з транспортного засобу в сумі 103,75 грн., покладаючись на те , що з вини відповідача своєчасно не проведено сплату зазначеного податку, через те державі в особі Бережанської MP ДПІ заподіяно збитки на суму , які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути з ОСОБА_1. недоїмку в сумі 157 грн.
У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов прокурора визнав.
Суд заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.
Встановлено , що в ОСОБА_1.. на праві приватної власності мається трактор Т-40
Як видно з довідки Бережанської MP ДПІ відповідач ОСОБА_1. за 2006 р. має заборгованість по сплаті податку з власника транспортного засобу в розмірі 103,75 грн.
Також судом встановлено , що відповідачем в добровільному порядку не погашено заборгованість , через те утворилась недоїмка по сплаті обов'язкого платежу.
Даний факт не заперечує і сам відповідач.
Згідно до вимог ст..3.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів » власники транспортних засобів зобов'язані сплачувати податок у встановлених розмірах за реєстрацію , перереєстрацію транспортних засобів , а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки, в якому проводиться технічний огляд.
Даної вимоги відповідачем ОСОБА_1. не дотримано.
Відповідно до ст.. 1166 ЦПК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями , або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи , або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної особи або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Таким чином, суд , вважає , що матеріальна шкода у зв'язку з неоплатою транспортного податку заподіяна з вини відповідача , отже позовні вимоги щодо стягнення в користь Бережанської MP ДПІ податку є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача обов'язкового платежу в сумі 103,75 грн.
На підставі наведеного , керуючись ст..3.5 Закону україни «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» ст.. 1166 УК України , ст.ст. 10,60,213,215,218 УПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора району задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бережанської міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області р/р 33214801600462 в УДК в Тернопільській області ; МФО 838012, КОД 23588102 в місцевий бюджет Голгочанської сільської ради 103,75 грн. податок з власників транспортного засобу та в користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.
The court decision No. 1388255, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-78/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: